💾 Big Walk et le 0,1% de l’infamie

Livraison hebdo de 💾Checkpoint, la newsletter qui fait le tri dans l'actualité du jeu vidéo

Récap' de la semaine

Pas mal non ? C'est français

💾Checkpoint n'existe que grâce à nos soutiens. N'hésitez pas à les rejoindre si la newsletter vous plaît et que vous souhaitez la lire en entier, et aussi pour qu'elle continue !

Allez d'accord !

• Le jury de l'IGF se rebiffe. Dix-neuf membres (sur plusieurs centaines) du jury de l'Independent Games Festival (IGF), qui décerne chaque année de prestigieux prix à des jeux vidéo, prennent position contre l'IA générative et expliquent qu'ils ne voteront pas pour des jeux utilisant l'IA, même pour du code. Apparemment, le nombre de jeux faits en partie avec l'aide de l'IA et en lice pour les prix de l'IGF a grimpé en flèche cette année, ce qui a conduit à de longs débats au sein du jury.
• Big Walk dans le collimateur. Suite de l'histoire ci-dessus : le lendemain du communiqué du jury, Aftermath révèle que Big Walk, l'un des jeux les plus en vue dans la compétition, a été codé en partie avec l'aide de l'IA (pour "bien moins de 0,1% du code") et que c'était l'une des raisons des débats à l'IGF. Le studio explique avoir utilisé l'IA pour notamment résoudre un sérieux bug de leur moteur Unity, bug que le support client d'Unity – payant – leur avait dit... être impossible à corriger. Depuis, Big Walk se fait review-bomb sur Steam et les accusations de trahison se succèdent. (Je rappelle que les studios ne sont pas obligés de déclarer leur usage de l'IA sur Steam s'il ne concerne que le code.)
• Path of Exile 2, hack'n'slash en accès anticipé depuis 2024, dévoile les nouveautés (résumées ici) de sa 1.0, prévue pour le 11 décembre : deux nouveaux actes, deux nouvelles classes (Shadow et Duelist), l'arrivée des épées, un arbre de passifs remanié et un mode de fin de jeu à la HOMM qui a l'air beaucoup trop cool.